長庚集團透過醫療法人進行集團控股，財政部修正「教育文化公益慈善機關或團體免納所得稅適用標準」，祭出四大禁令，包括不可利益回流或變相盈餘分配、禁止購買主要捐贈人的股票、捐贈人擔任董（理）監事比例不能超過三分之一，及公益支出比率最高要達百分之八十才免稅，被外界稱為「長庚條款」，等行政院通過後即可施行。
此外，宏達電董事長王雪紅捐助成立公益信託，但投入公益的部分不成比例，淪為王雪紅的控股中心，信託法有關公益信託強化監管相關修法，則被稱為「王雪紅條款」。法務部官員昨天說，公益信託種類很多，分屬不同主管機關，修法要比照財團法人相關規定，各界意見很多，將積極研議，儘快提出修法。
虔誠基督徒成了魔鬼代言人？
投資逾90億元入主TVBS的幕後股東——宏達電董事長王雪紅捐助成立的公益信託主愛社福基金（持有王雪紅八間投資公司一成股權，市值約當60.55億元），六年公益支出僅為資產的萬分之一．二——80萬元。身為基督徒的王雪紅，給與外界的觀感事主至誠，成立的基金會不是「主愛」、「恩典」就是「信望愛」，在股東會、尾牙等公開場合，開口閉口也都是「感謝神」。《聖經》並沒有反對基督徒投資，但應多行善事，而非積攢地上的財富，而主愛社福基金「公益支出極小化」，王雪紅錢留投資公司，追求「投資公司利益極大化」，恐有「假公益、真投資」之嫌。
〔記者王憶紅／台北報導〕根據媒體報導，宏達電董事長王雪紅捐助成立的3大公益信託基金－恩典社福基金、基督教中華信望愛基金與主愛社福基金手握全德、欣東、弘茂等8間投資公司股數在2至4成間，市值高達230億元，但7年來（2009至2015年）竟僅投入6480萬元做公益。對此，恩典基金會回應：以偏概全。
恩典基金：以偏概全
《新新聞》週刊第1516期前年以「王雪紅的假公益真投資」為標題，報導指宏達電董事長王雪紅捐助成立的主愛社福基金會，持有王雪紅8間投資公司1成股權，市值約60.55億元，6年間公益支出僅80萬元，基金會將應作公益的資金逾90億元，挪為入主TVBS的銀彈，有「假公益、真投資」爭議。王雪紅旗下中華信望愛等2個基金會控告《新新聞》及獨立記者姚惠珍等人，要求在《蘋果》等8報刊登道歉啟事。但高院認為該報導是對可受公評之事善意適當評論，今仍判《新新聞》及記者無須道歉。
基督教中華信望愛基金會、威盛信望愛慈善基金會提告主張，《新新聞》報導引用錯誤的年報資料，使人誤認王雪紅仍是基金會子公司持股45％的大股東，並指基金會投資的7家子公司是王雪紅的金庫，侵害基金會名譽。
高等法院審理認為，該報導引用登載於公開資訊觀測站的101年度年報資料，並無不實或引用錯誤；此外，慈善基金會投資設立以營利為目的的子公司，有無發派現金股利、未發派現金股利對其他個人股東的影響、未分配的盈餘如何使用，都是可受公評之事。
判決指出，該報導採訪稅務法律專業人士及研究信託法的學者後，引述他們的意見，是善意對於可受公評之事，作適當評論，並非不法侵害基金會名譽，因此仍判決《新新聞》及撰稿記者等人無須登報道歉。此案還可上訴。（丁牧群／台北報導）
